שאלת גובה הנזק בעניין ת"ד שאונתה לתובעת

א. התובעת מס' 1 גב' טוני קרומהולץ, ילידת 23.5.1928 )להלן: "התובעת"( נפצעה בתאונת
דרכים שאונתה לה ביום 6.10.95, ובגינה הגישה התובעת תביעתה כנגד הנתבעות. יחד איתה
תובע כתובע מס' 2 גם בעלה מר ניסן קרומהולץ, יליד שנת 1922 )להלן: "התובע"(.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעצם אירוע התאונה, ובאשר לחבותן של הנתבעות לפצות את
התובעת בגין נזקי התאונה הנדונה. המחלוקת מתמקדת בשאלת גובה הנזק.

ב. עקב התאונה אושפזה התובעת תחילה בביה"ח שיבא ולאחר מכן במרכז הרפואי הרצליה,
וזאת עד לתאריך 31.3.96, משמע, 172 ימי אשפוז.

שני מומחים רפואיים נתמנו ע"י ביהמ"ש לקביעת נכותה של התובעת:

המומחה האורטופד, ד"ר י. פישמן )ז"ל( שבחוות דעתו מיום 10.10.1999 ציין שבצילומי
הרנטגן מיום התאונה 6.10.95 אובחן שבר טרי בחלק העליון של עצמות הטיביה והפיבולה
בשוק שמאל, ושבר טרי סופרא-קונדילארי בחלק התחתון של ירך ימין.

מצילומי הרנטגן שנעשו בבית חולים שיבא, ביום 29.6.99 עולה, כי השבר בחלק התחתון של
ירך ימין התאחה בעמדה טובה, וכי לוחית מתכת ושמונה ברגים לקיבוע השבר טרם הוצאו,
ואילו השברים בחלק העליון של עצמות הטיביה והפיבולה של שוק שמאל התאחו עם סטייה
לכיוון אחורי.

נראית אוסטיאופורזיס בעצם ירך ימין ובעצמות הטיביה והפיבולה של שוק שמאל.

בסיכום חוות דעתו, מעריך הד"ר י. פישמן ז"ל, את נכותה של התובעת בגין השברים בחלק
העליון של שוק שמאל בשיעור של %10 לצמיתות לפי סעיף 2(47(א' של מבחני הביטוח